国家土地管理局关于对国务院第５５号令中“动产”含义的请示的答复
作者:法律资料网 时间:2024-07-22 10:03:11 浏览:9853
来源:法律资料网
下载地址: 点击此处下载
国家土地管理局关于对国务院第５５号令中“动产”含义的请示的答复
国家土地管理局关于对国务院第５５号令中“动产”含义的请示的答复
国家土地管理局
1992/08/20
天津市土地管理局： 你局《关于对国务院第５５号令中“动产”含义的请示》（地籍字［１９９２］８３号）收悉，经研究，答复如下： 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条中的“动产”，是指将建筑物、其他附着物整体移动或将其作为材料转移。
下载地址: 点击此处下载
浅析抢劫小型出租车行为的认定
苏占海 马学文
交通运输在国民经济发展中起着举足轻重的作用，交通运输的安全与否，直接关系到人民群众的生命和财产安全。近年来，抢劫罪的行为手段越来越趋于动态化，即在公共交通上抢劫，而刑法将“在公共交通工具上抢劫”的行为规定为抢劫罪的加重情节，在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的幅度内量刑。但是，理论界却有人认为，公共交通工具应当包括出租车即城市“的士”，因而出租车乘客抢劫出租车司机就属于“在公共交通工具上的抢劫。”
在公共交通工具上抢劫是指在营运中的公共汽车、火车、飞机、轮船、出租车等面向公众的交通工具上，以乘客、司机、售票员为抢劫对象，在公共交通运输工具上抢劫的公共交通工具是指城市公共汽车、长途客车等等。我们知道，公共交通工具是群众的代步工具，往往聚集的人较多，而且运行之中，因此在公共交通工具上抢劫，其犯罪的社会危害性大，应予以严惩。
以上观点，仅是对出租车的聚众性作了一定的解释和说明，其有很深的理论折止性，但我个人更趋于不应将小型出租车包括在公共交通工具上抢劫，其主要理由有：
1.从出租车本身的特性和用途上看。出租车并非大众型的代步工具，它只是城市中的少数人所享用的一次载客型工具，它的服务对象总是特定的一人或数人，有一定的局限性，因此，出租车只能属于特定范围内的公共交通工具。
2.从作案主体的数量上看：在公共交通工具上抢劫的行为人在一般情况下，不是一个人，而是多人，它属于必要共犯，其社会危害性远远大于个人犯罪，必须给予从重处罚。但是在一般情况下，在出租车上对司机实施的抢劫，单个人是完全可以实施成功的，不会产生共犯的问题。
3.以抢劫出租车的对象上看，出租车是公共交通工具，具有营运性、大众性，但这只是出租车的自然属性和社会属性，我们不能就此得出抢劫出租车的行为就是在公共交通工具上抢劫，因为抢劫出租车的对象是特定的，是单个的司机，而不是抢劫出租车上的不特定的乘客。它不具有“在公共交通工具上抢劫”所指对象的大众性和不特定性的特点。在公共交通工具上抢劫，虽然针对的对象包括乘客、司机、售票员及其所拥有的财产及其携带的财物，但是行为人主要针对的对象应当是不特定的多数乘客及其钱物。因为抢劫一个出租车司机和抢劫多数乘客所冒的风险和所获取的财产收益是完全不相同的。
4.从行为人主观故意和目的上看：在公共交通工具上抢劫的行为人，在主观上具有抢劫不特定的他人财产的故意和非法占有他人巨额财产的目的。行为人之所以选择在公共交通工具上抢劫，是因为在交通工具上存在许多人，并且每个人都会具有或多或少的财产。如果抢劫成功，将会获得很多财产，而在出租车上抢劫的行为人主要是看到出租车司机的财物，且其警觉性不高，对其下手较容易。行为人在主观上只具有抢劫出租车司机个人的犯罪故意和目的，其获取财物的期待数额，在主观上也是不确定的。
5.从抢劫行为造成的结果上看：行为或手段的最后性皆隐含在一定的结果当中，只是造成的程度不同。因此，在公共交通工具上抢劫的行为，无论其直接结果还是间接结果都是抢劫出租车司机的行为所不及的。首先，从直接结果来看，在公共交通工具上抢劫的行为，总会造成人身伤害和财产损失，它不仅现实地危及了交通运输安全，而且直接地侵犯了不特定多数人的人身权利和财产利益。其次，从间接结果来看，由于交通工具的迅捷性，以及在公共交通工具上乘坐的人员数量大，一旦有抢劫案件发生，必将很快扩大影响，使人们对社会发展产生了怀疑，进而对我国国家权力机构产生疑问，至此延伸，必然会导致社会、国家或地区的局部不安，人们因此对交通运输的安全性产生恐惧。但是从抢劫出租车的后果来看，直接的原因在于受害人是特定的个人，其损害结果往往表现为司机的人身伤害和财产损失，扩展性不大。其间接上对一个出租车的抢劫行为的扩放性，必然对其他出租车司机造成不安全感，至于它对乘客、公众的影响就太小了。
综上所述，出租车作为城市中少数人的代步工具，它的时空性不大，影响力较窄，社会危害性较小。况且，对此类案件，有不少事被告人采取言语威胁或轻微暴力的情况下受害人被迫交出财物的，其金额也不确定，有大有小。因此，出租车不是在公共交通工具上抢劫中的公共交通工具，对出租车抢劫不应认定为在公共交通工具上抢劫。
最高人民法院
最高人民法院关于表彰全国模范法院全国模范法官的决定
法[2012]18号
2008年以来，全国各级人民法院高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，始终坚持“三个至上”工作指导思想，紧紧围绕“为大局服务，为人民司法”工作主题，深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，积极开展创先争优和主题教育实践两项活动，审判执行、队伍建设、司法改革、司法政务管理等各项工作深入发展，实现了队伍素质、审判质量、司法公信力的有效提升，涌现出了一大批先进集体。全国法院广大干警牢固树立社会主义法治理念，积极践行政法干警核心价值观和司法核心价值观，情系人民群众，倾心司法事业，紧贴时代脉搏，自觉服务大局，以实际行动为人民司法事业增光添彩，英雄模范人物辈出，展示了新时期人民法院干警的卓越风采。
为充分发挥先进典型的引领示范作用，激励队伍，鼓舞士气,讴歌先进典型为大局服务、为人民司法的先进事迹，褒奖先进典型恪尽职守、无私奉献的高尚情操，根据《人民法院奖励暂行规定》，最高人民法院决定：授予39个法院全国模范法院荣誉称号，授予66名个人全国模范法官荣誉称号。希望受到表彰的模范集体和个人珍爱荣誉、再接再厉，在今后的工作中再立新功，再创佳绩，再铸辉煌。
最高人民法院号召，全国法院系统要认真组织开展向全国模范法院和全国模范法官学习的活动，迅速掀起学习先进、争当先进、促进工作的热潮。各级人民法院要以全国模范法院为榜样，努力深化三项重点工作，积极推进社会管理体系建设，大力开展“忠诚、为民、公正、廉洁”的政法干警核心价值观的教育和实践，充分发挥审判职能作用，全面提升司法工作水平，切实承担起维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的重任。全国法院广大干警要以全国模范法官为榜样，学习他们牢记宗旨、司法为民的公仆情怀；学习他们爱岗敬业、服务大局的责任意识；学习他们秉公执法、清正廉洁的高尚情操；学习他们与时俱进、甘于奉献的优良作风，努力创造经得起历史检验、让人民满意的工作业绩。
全国各级人民法院及广大干警要在先进典型的感召下，以高度的政治责任感和创先争优的激情，求真务实、开拓进取，努力开创人民司法事业的新局面，以优异成绩迎接党的十八大胜利召开！
附：
全国模范法院、全国模范法官名单
二〇一二年一月十八日
全国模范法院名单
天津市
蓟县人民法院
河北省
隆化县人民法院
黄骅市人民法院
山西省
洪洞县人民法院
内蒙古自治区
包头市昆都仑区人民法院
辽宁省
海城市人民法院
吉林省
延吉市人民法院
黑龙江省
宝清县人民法院
东宁县人民法院
上海市
闵行区人民法院
江苏省
苏州市吴中区人民法院
浙江省
宁波市鄞州区人民法院
安徽省
合肥市瑶海区人民法院
福建省
龙岩市新罗区人民法院
江西省
南丰县人民法院
山东省
济南市市中区人民法院
东营市东营区人民法院
河南省
睢县人民法院
遂平县人民法院
湖北省
兴山县人民法院
湖南省
浏阳市人民法院
广东省
从化市人民法院
珠海市斗门区人民法院
广西壮族自治区
玉林市玉州区人民法院
海南省
海口市秀英区人民法院
重庆市
北碚区人民法院
四川省
成都市武侯区人民法院
攀枝花市东区人民法院
贵州省
石阡县人民法院
云南省
昆明市官渡区人民法院
沾益县人民法院
西藏自治区
拉萨市城关区人民法院
陕西省
宝鸡市陈仓区人民法院
甘肃省
榆中县人民法院
青海省
湟源县人民法院
宁夏回族自治区
西吉县人民法院
新疆维吾尔自治区
新源县人民法院
解放军
北京军区河北军事法院
新疆生产建设兵团
奎屯垦区人民法院
全国模范法官名单
天津市
包津燕（女） 滨海新区人民法院滨海人民法庭副庭长
河北省
马卫国 廊坊经济技术开发区人民法院院长
任红彬 大名县人民法院院长
刘秀娟（女） 石家庄市裕华区人民法院民事审判第二庭庭长
胡永军 唐山市丰南区人民法院院长
山西省
白 婕（女） 永和县人民法院审判员
何云霞（女） 灵丘县人民法院东河南人民法庭庭长
内蒙古自治区
关景滨（满族） 武川县人民法院院长
吴双喜（蒙古族） 通辽市科尔沁区人民法院院长
辽宁省
邱忠翠（女） 抚顺市中级人民法院刑事审判第二庭审判员
盖 龙 大石桥市人民法院官屯人民法庭庭长
黄丹凤（女） 沈阳市苏家屯区人民法院林盛堡人民法庭庭长
吉林省
马新英（女，回族） 吉林市丰满区人民法院副院长
翟树全 农安县人民法院哈拉海人民法庭审判员
黑龙江省
石光煌 齐齐哈尔市中级人民法院民事审判第一庭审判员
徐立新 青冈县人民法院副院长
潘英华（女） 鹤岗市南山区人民法院民事审判第一庭副庭长
上海市
马超杰 浦东新区人民法院刑事审判庭庭长
江苏省
庄金奎 沭阳县人民法院副院长
郭祝山 扬州市广陵区人民法院副院长
蔡裕华 徐州市中级人民法院民事审判第一庭审判员
浙江省
朱学军 杭州市江干区人民法院预备审判庭副庭长
徐步茜（女） 缙云县人民法院巡回审判庭副庭长
安徽省
何允芝（女） 涡阳县人民法院花沟人民法庭副庭长
蔡胜普（女） 铜陵市铜官山区人民法院民事审判第一庭庭长
福建省
兰惠琴（女，畲族） 古田县人民法院民事审判第二庭庭长
江西省
朱钦莲（女） 南康市人民法院立案庭庭长
杨丽芳（女） 上饶市信州区人民法院沙溪人民法庭庭长
山东省
马海兰（女） 潍坊市中级人民法院民事审判第一庭副庭长
王永涛 临沂市兰山区人民法院半程人民法庭庭长
王爱新 济宁市中级人民法院信访处处长
田新民 无棣县人民法院碣石山人民法庭庭长
河南省
王卫东 温县人民法院北冷中心法庭副庭长
朱 梅（女） 郑州市中级人民法院民事审判第三庭副庭长
杜文君 安阳市文峰区人民法院副院长
湖北省
李 冲 武汉市汉阳区人民法院执行庭副庭长
陈升霄（苗族） 宣恩县人民法院晓关人民法庭庭长
傅献成 高级人民法院立案一庭副庭长
湖南省
田丽霞（女，土家族） 龙山县人民法院纪检组组长
杨宗文 郴州市北湖区人民法院审判委员会专职委员
禹盛卿 邵东县人民法院廉桥人民法庭审判员
广东省
陈光昶 高级人民法院刑事审判第三庭审判员
林保南 湛江市坡头区人民法院院长
曹 林 深圳市罗湖区人民法院执行局审判员
黄植忠 博罗县人民法院园洲人民法庭副庭长
广西壮族自治区
陈玉萍（女） 南宁市兴宁区人民法院民事审判第一庭副庭长
黄登林（彝族） 隆林各族自治县人民法院德峨人民法庭副庭长
海南省
王 娜（女） 三亚市中级人民法院行政审判庭庭长
四川省
向杜梅（女） 高级人民法院立案一庭副庭长
梁 山 安岳县人民法院周礼人民法庭审判员
雷昌根 内江市东兴区人民法院高梁人民法庭庭长
贵州省
龙炳书（苗族） 松桃苗族自治县人民法院立案庭庭长
周亚琼（女） 遵义市中级人民法院民事审判第一庭副庭长
云南省
龙进品（回族） 南涧彝族自治县人民法院公郎人民法庭庭长
李承平 腾冲县人民法院猴桥人民法庭庭长
西藏自治区
云 登（藏族） 林芝地区中级人民法院刑事审判庭审判员
陕西省
屈 蓉（女） 西安市灞桥区人民法院审判监督庭副庭长
胡振华 铜川市印台区人民法院副院长
甘肃省
宁兰红（女） 张掖市甘州区人民法院刑事审判庭庭长
张世栋 永昌县人民法院民事审判第一庭庭长
青海省
陈 龙 乐都县人民法院执行局局长
宁夏回族自治区
马自应（回族） 同心县人民法院下马关人民法庭庭长
新疆维吾尔自治区
任红梅（女） 吉木萨尔县人民法院立案庭副庭长
努尔麦麦提·肉孜（维吾尔族） 喀什地区中级人民法院民事审判庭副庭长
解放军
刘红兵 广州军区湖北军事法院院长
新疆生产建设兵团
刘 飒（女） 农二师中级人民法院刑事审判庭庭长
苏占海 马学文
交通运输在国民经济发展中起着举足轻重的作用，交通运输的安全与否，直接关系到人民群众的生命和财产安全。近年来，抢劫罪的行为手段越来越趋于动态化，即在公共交通上抢劫，而刑法将“在公共交通工具上抢劫”的行为规定为抢劫罪的加重情节，在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的幅度内量刑。但是，理论界却有人认为，公共交通工具应当包括出租车即城市“的士”，因而出租车乘客抢劫出租车司机就属于“在公共交通工具上的抢劫。”
在公共交通工具上抢劫是指在营运中的公共汽车、火车、飞机、轮船、出租车等面向公众的交通工具上，以乘客、司机、售票员为抢劫对象，在公共交通运输工具上抢劫的公共交通工具是指城市公共汽车、长途客车等等。我们知道，公共交通工具是群众的代步工具，往往聚集的人较多，而且运行之中，因此在公共交通工具上抢劫，其犯罪的社会危害性大，应予以严惩。
以上观点，仅是对出租车的聚众性作了一定的解释和说明，其有很深的理论折止性，但我个人更趋于不应将小型出租车包括在公共交通工具上抢劫，其主要理由有：
1.从出租车本身的特性和用途上看。出租车并非大众型的代步工具，它只是城市中的少数人所享用的一次载客型工具，它的服务对象总是特定的一人或数人，有一定的局限性，因此，出租车只能属于特定范围内的公共交通工具。
2.从作案主体的数量上看：在公共交通工具上抢劫的行为人在一般情况下，不是一个人，而是多人，它属于必要共犯，其社会危害性远远大于个人犯罪，必须给予从重处罚。但是在一般情况下，在出租车上对司机实施的抢劫，单个人是完全可以实施成功的，不会产生共犯的问题。
3.以抢劫出租车的对象上看，出租车是公共交通工具，具有营运性、大众性，但这只是出租车的自然属性和社会属性，我们不能就此得出抢劫出租车的行为就是在公共交通工具上抢劫，因为抢劫出租车的对象是特定的，是单个的司机，而不是抢劫出租车上的不特定的乘客。它不具有“在公共交通工具上抢劫”所指对象的大众性和不特定性的特点。在公共交通工具上抢劫，虽然针对的对象包括乘客、司机、售票员及其所拥有的财产及其携带的财物，但是行为人主要针对的对象应当是不特定的多数乘客及其钱物。因为抢劫一个出租车司机和抢劫多数乘客所冒的风险和所获取的财产收益是完全不相同的。
4.从行为人主观故意和目的上看：在公共交通工具上抢劫的行为人，在主观上具有抢劫不特定的他人财产的故意和非法占有他人巨额财产的目的。行为人之所以选择在公共交通工具上抢劫，是因为在交通工具上存在许多人，并且每个人都会具有或多或少的财产。如果抢劫成功，将会获得很多财产，而在出租车上抢劫的行为人主要是看到出租车司机的财物，且其警觉性不高，对其下手较容易。行为人在主观上只具有抢劫出租车司机个人的犯罪故意和目的，其获取财物的期待数额，在主观上也是不确定的。
5.从抢劫行为造成的结果上看：行为或手段的最后性皆隐含在一定的结果当中，只是造成的程度不同。因此，在公共交通工具上抢劫的行为，无论其直接结果还是间接结果都是抢劫出租车司机的行为所不及的。首先，从直接结果来看，在公共交通工具上抢劫的行为，总会造成人身伤害和财产损失，它不仅现实地危及了交通运输安全，而且直接地侵犯了不特定多数人的人身权利和财产利益。其次，从间接结果来看，由于交通工具的迅捷性，以及在公共交通工具上乘坐的人员数量大，一旦有抢劫案件发生，必将很快扩大影响，使人们对社会发展产生了怀疑，进而对我国国家权力机构产生疑问，至此延伸，必然会导致社会、国家或地区的局部不安，人们因此对交通运输的安全性产生恐惧。但是从抢劫出租车的后果来看，直接的原因在于受害人是特定的个人，其损害结果往往表现为司机的人身伤害和财产损失，扩展性不大。其间接上对一个出租车的抢劫行为的扩放性，必然对其他出租车司机造成不安全感，至于它对乘客、公众的影响就太小了。
综上所述，出租车作为城市中少数人的代步工具，它的时空性不大，影响力较窄，社会危害性较小。况且，对此类案件，有不少事被告人采取言语威胁或轻微暴力的情况下受害人被迫交出财物的，其金额也不确定，有大有小。因此，出租车不是在公共交通工具上抢劫中的公共交通工具，对出租车抢劫不应认定为在公共交通工具上抢劫。
最高人民法院关于表彰全国模范法院全国模范法官的决定
最高人民法院关于表彰全国模范法院全国模范法官的决定
法[2012]18号
2008年以来，全国各级人民法院高举中国特色社会主义伟大旗帜，以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，始终坚持“三个至上”工作指导思想，紧紧围绕“为大局服务，为人民司法”工作主题，深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，积极开展创先争优和主题教育实践两项活动，审判执行、队伍建设、司法改革、司法政务管理等各项工作深入发展，实现了队伍素质、审判质量、司法公信力的有效提升，涌现出了一大批先进集体。全国法院广大干警牢固树立社会主义法治理念，积极践行政法干警核心价值观和司法核心价值观，情系人民群众，倾心司法事业，紧贴时代脉搏，自觉服务大局，以实际行动为人民司法事业增光添彩，英雄模范人物辈出，展示了新时期人民法院干警的卓越风采。
为充分发挥先进典型的引领示范作用，激励队伍，鼓舞士气,讴歌先进典型为大局服务、为人民司法的先进事迹，褒奖先进典型恪尽职守、无私奉献的高尚情操，根据《人民法院奖励暂行规定》，最高人民法院决定：授予39个法院全国模范法院荣誉称号，授予66名个人全国模范法官荣誉称号。希望受到表彰的模范集体和个人珍爱荣誉、再接再厉，在今后的工作中再立新功，再创佳绩，再铸辉煌。
最高人民法院号召，全国法院系统要认真组织开展向全国模范法院和全国模范法官学习的活动，迅速掀起学习先进、争当先进、促进工作的热潮。各级人民法院要以全国模范法院为榜样，努力深化三项重点工作，积极推进社会管理体系建设，大力开展“忠诚、为民、公正、廉洁”的政法干警核心价值观的教育和实践，充分发挥审判职能作用，全面提升司法工作水平，切实承担起维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的重任。全国法院广大干警要以全国模范法官为榜样，学习他们牢记宗旨、司法为民的公仆情怀；学习他们爱岗敬业、服务大局的责任意识；学习他们秉公执法、清正廉洁的高尚情操；学习他们与时俱进、甘于奉献的优良作风，努力创造经得起历史检验、让人民满意的工作业绩。
全国各级人民法院及广大干警要在先进典型的感召下，以高度的政治责任感和创先争优的激情，求真务实、开拓进取，努力开创人民司法事业的新局面，以优异成绩迎接党的十八大胜利召开！
附：
全国模范法院、全国模范法官名单
二〇一二年一月十八日
全国模范法院名单
天津市
蓟县人民法院
河北省
隆化县人民法院
黄骅市人民法院
山西省
洪洞县人民法院
内蒙古自治区
包头市昆都仑区人民法院
辽宁省
海城市人民法院
吉林省
延吉市人民法院
黑龙江省
宝清县人民法院
东宁县人民法院
上海市
闵行区人民法院
江苏省
苏州市吴中区人民法院
浙江省
宁波市鄞州区人民法院
安徽省
合肥市瑶海区人民法院
福建省
龙岩市新罗区人民法院
江西省
南丰县人民法院
山东省
济南市市中区人民法院
东营市东营区人民法院
河南省
睢县人民法院
遂平县人民法院
湖北省
兴山县人民法院
湖南省
浏阳市人民法院
广东省
从化市人民法院
珠海市斗门区人民法院
广西壮族自治区
玉林市玉州区人民法院
海南省
海口市秀英区人民法院
重庆市
北碚区人民法院
四川省
成都市武侯区人民法院
攀枝花市东区人民法院
贵州省
石阡县人民法院
云南省
昆明市官渡区人民法院
沾益县人民法院
西藏自治区
拉萨市城关区人民法院
陕西省
宝鸡市陈仓区人民法院
甘肃省
榆中县人民法院
青海省
湟源县人民法院
宁夏回族自治区
西吉县人民法院
新疆维吾尔自治区
新源县人民法院
解放军
北京军区河北军事法院
新疆生产建设兵团
奎屯垦区人民法院
全国模范法官名单
天津市
包津燕（女） 滨海新区人民法院滨海人民法庭副庭长
河北省
马卫国 廊坊经济技术开发区人民法院院长
任红彬 大名县人民法院院长
刘秀娟（女） 石家庄市裕华区人民法院民事审判第二庭庭长
胡永军 唐山市丰南区人民法院院长
山西省
白 婕（女） 永和县人民法院审判员
何云霞（女） 灵丘县人民法院东河南人民法庭庭长
内蒙古自治区
关景滨（满族） 武川县人民法院院长
吴双喜（蒙古族） 通辽市科尔沁区人民法院院长
辽宁省
邱忠翠（女） 抚顺市中级人民法院刑事审判第二庭审判员
盖 龙 大石桥市人民法院官屯人民法庭庭长
黄丹凤（女） 沈阳市苏家屯区人民法院林盛堡人民法庭庭长
吉林省
马新英（女，回族） 吉林市丰满区人民法院副院长
翟树全 农安县人民法院哈拉海人民法庭审判员
黑龙江省
石光煌 齐齐哈尔市中级人民法院民事审判第一庭审判员
徐立新 青冈县人民法院副院长
潘英华（女） 鹤岗市南山区人民法院民事审判第一庭副庭长
上海市
马超杰 浦东新区人民法院刑事审判庭庭长
江苏省
庄金奎 沭阳县人民法院副院长
郭祝山 扬州市广陵区人民法院副院长
蔡裕华 徐州市中级人民法院民事审判第一庭审判员
浙江省
朱学军 杭州市江干区人民法院预备审判庭副庭长
徐步茜（女） 缙云县人民法院巡回审判庭副庭长
安徽省
何允芝（女） 涡阳县人民法院花沟人民法庭副庭长
蔡胜普（女） 铜陵市铜官山区人民法院民事审判第一庭庭长
福建省
兰惠琴（女，畲族） 古田县人民法院民事审判第二庭庭长
江西省
朱钦莲（女） 南康市人民法院立案庭庭长
杨丽芳（女） 上饶市信州区人民法院沙溪人民法庭庭长
山东省
马海兰（女） 潍坊市中级人民法院民事审判第一庭副庭长
王永涛 临沂市兰山区人民法院半程人民法庭庭长
王爱新 济宁市中级人民法院信访处处长
田新民 无棣县人民法院碣石山人民法庭庭长
河南省
王卫东 温县人民法院北冷中心法庭副庭长
朱 梅（女） 郑州市中级人民法院民事审判第三庭副庭长
杜文君 安阳市文峰区人民法院副院长
湖北省
李 冲 武汉市汉阳区人民法院执行庭副庭长
陈升霄（苗族） 宣恩县人民法院晓关人民法庭庭长
傅献成 高级人民法院立案一庭副庭长
湖南省
田丽霞（女，土家族） 龙山县人民法院纪检组组长
杨宗文 郴州市北湖区人民法院审判委员会专职委员
禹盛卿 邵东县人民法院廉桥人民法庭审判员
广东省
陈光昶 高级人民法院刑事审判第三庭审判员
林保南 湛江市坡头区人民法院院长
曹 林 深圳市罗湖区人民法院执行局审判员
黄植忠 博罗县人民法院园洲人民法庭副庭长
广西壮族自治区
陈玉萍（女） 南宁市兴宁区人民法院民事审判第一庭副庭长
黄登林（彝族） 隆林各族自治县人民法院德峨人民法庭副庭长
海南省
王 娜（女） 三亚市中级人民法院行政审判庭庭长
四川省
向杜梅（女） 高级人民法院立案一庭副庭长
梁 山 安岳县人民法院周礼人民法庭审判员
雷昌根 内江市东兴区人民法院高梁人民法庭庭长
贵州省
龙炳书（苗族） 松桃苗族自治县人民法院立案庭庭长
周亚琼（女） 遵义市中级人民法院民事审判第一庭副庭长
云南省
龙进品（回族） 南涧彝族自治县人民法院公郎人民法庭庭长
李承平 腾冲县人民法院猴桥人民法庭庭长
西藏自治区
云 登（藏族） 林芝地区中级人民法院刑事审判庭审判员
陕西省
屈 蓉（女） 西安市灞桥区人民法院审判监督庭副庭长
胡振华 铜川市印台区人民法院副院长
甘肃省
宁兰红（女） 张掖市甘州区人民法院刑事审判庭庭长
张世栋 永昌县人民法院民事审判第一庭庭长
青海省
陈 龙 乐都县人民法院执行局局长
宁夏回族自治区
马自应（回族） 同心县人民法院下马关人民法庭庭长
新疆维吾尔自治区
任红梅（女） 吉木萨尔县人民法院立案庭副庭长
努尔麦麦提·肉孜（维吾尔族） 喀什地区中级人民法院民事审判庭副庭长
解放军
刘红兵 广州军区湖北军事法院院长
新疆生产建设兵团
刘 飒（女） 农二师中级人民法院刑事审判庭庭长
